JurídicoESEN
Order (Auto)April 18, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Andres Felipe Gomez Jaramillo Vrs Batallon De Infanteria No. 32 General Pedro Justo Berrio·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia A Prevención En Tutela
  • Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

Efectuado el respectivo reparto administrativo, le correspondió el conocimiento de la acción de tutela al Tribunal Superior de Antioquia, Sala Laboral, quien se abstuvo de darle trámite por considerar que la competencia para asumir el asunto era de los jueces del circuito o con categoría de tales de la ciudad de Medellín.

Efectuado nuevo reparto, el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medellín Piloto en la Oralidad consideró que el citado Tribunal inobservó las reglas que determinan la competencia en materia de tutela, así como el reiterado precedente de la Corte Constitucional y decidió rechazar la acción constitucional y proponer el Conflicto de Competencia.

La Sala reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, recuerda el significado del término “competencia a prevención” y decide remitir el expediente al Tribunal Superior de Antioquia, Sala Laboral para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, Sala Primera Laboral, el 2 de marzo de 2012, dentro del expediente ICC-1818.
  2. Segundo. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, Sala Primera Laboral, el expediente ICC-1818, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Andres Felipe Gomez Jaramillo, quien actua por intermedio del Personero Municipal de Amaga, Antioquia, contra el Batallon de Infanteria Ndeg 32 General "Pedro Justo Berrio".
  3. Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, Sala Primera Laboral, que en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte, sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente Auto.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
  5. Sexto. Civil del Circuito de Medellin Piloto en la Oralidad, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.